Я – никто. Земля. Государство. Россия - Сергей Пилипенко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Итак, вывод.
Биржевая стоимость рубля – это реальная угроза состоянию экономики не защищенного порядка капиталовложения.
Если страна допустила уровневый спад и довела банк до инфляции, то в ней любая валюта будет обесценена и охвачена своеобразной паникой в бегстве показателей ее достоинства.
Таким образом, государству необходима реальная поддержка своего золотого запаса и временное исчленение из состава государственно международного рынка сбыта продукции, что отведет в сторону биржевую экономику и даст возможность оседания рублевого эквивалента среды в том составе, что и есть в реально напечатанном виде.
Обговорим достоинства биржевой экономики и выведем ее общий смысл для общего понятия.
Биржевая экономика – это факт содействия международной экономике по факту состояния своего внутреннего рынка сбыта.
Значит, если рынок внутреннего сбыта не существует или существует очень слабо посредством своих товаропроизводителей, то и вложения в общее никакого не будет.
Это значит, что игра на бирже заранее проиграна из-за отсутствия необходимого количества прибываемой валюты из-за рубежа.
Если же свой рынок сбыта высок и достигает уровня перемещения за рубеж, что подтверждается вносимой частью золотого запаса страны в особые банки сбережения международного значения, то практически вырастает необходимость ведения биржевой экономики, так как она – реальная видимость состояния средств материальных производственных государств.
Говоря проще, по ней или ее показателям в международном порядке вполне можно определить свой рынок сбыта товара и установить соответствующую цену за его доставку в ту или иную страну.
Вот в чем заключается ее преимущество.
Это реальное состояние экономики других стран в один момент времени определения.
То есть, это дает возможность определения вложения своих добытых временем капиталов и способность резко ускоренного целенаправленного развития необходимых сфер производств для достижения экономической выгоды своей страны.
В расширенном биржевом варианте это дает еще возможность увеличения движения частного капитала, что соответственно представляет ту же страну.
Таким образом, происходит слияние частного и государственного капитала с целью достижения обоюдной экономической выгоды.
В спектр тех же услуг определяется и фактическое обеспечение страны рынком ценных бумаг, что также является капиталовложением в средства экономики уже за рубежом.
Такая вот основная практика ведения биржевой маклерской экономики.
Есть и иные преимущества и даже сфера услуг, пользующихся общим спросом, но о них пока можно не говорить. Важно знать об основных преимуществах и недостатках своей собственной экономики страны.
Итак, выведем золотое правило существа любой экономики государства.
Оно гласит:
экономика золотого запаса – это основная претензионная сторона движения средств экономического роста в присутствии величин, эквивалентных ценности самих бумаг, то есть денежной эмиссии.
А также:
динамика развития экономики страны заключена в повременной добыче ее основного ресурса времени – геозапаса долевых групп материальных ископаемых средств, и в частности, золотого запаса, как основного регулятора существа денежно-экономической массы.
Отсюда, следует, что разработка указанных средств и групп должна вестись только государством или под его тщательным государственным надзором с правом определения первенства в делах.
Это значит, что страна, лишенная возможности добычи государственного капитала от эксплуатации природного ресурса и вовлечения его средств в дело движения материальных величин, практически лишена возможности быть экономически процветающей и экономически стабильно развивающейся.
Только часть всех государственных ресурсов способна принадлежать числу частного руководства, да и то с рядом фактических ограничений со стороны государства.
В противном случае, экономика невозможна и будет не состоятельна, как процесс ускользающего механизма развития рынка труда.
В подетальном раскладе это обозначает, что частность не должна превышать свои полномочия и осуществлять видимость работ вместо их настоящей продуктивности.
Это же значит, что частность не имеет права обладать большим числовым эквивалентом акций труда, нежели государство, и не должна осуществлять политику проведения внутреннего возражающего сопротивления.
В настоящем демократическом государстве эти функции сняты из-за отсутствия колоссальных величин достижения единиц самой власти в исполнениях частных компаний.
To eсть, нет лиц, явно опережающих всех, и решения принимаются совместно от состава правления акционерных директоров, вовсе не исключающих биржевую экономику своего государства, ибо в противном случае, их действия будут расценены как противозаконные и противоконституционные, если, конечно, данный частный капитал в совете акционеров имеет отношение к самой стране.
К чужому владению частным капиталом также прибегают, но по нему используются несколько иные санкции со стороны государства и налагаются соответствующие взыскания в виде налогоотдачи, дабы не уязвить экономику собственной страны.
Таким образом, частный капитал за рубежом платит двойную плату за использование иных ресурсов и иных средств обеспечения процесса труда.
Но это уже из мировой практики капитала и его содержания в среде частных единиц капиталовложений.
А теперь, перейдем к другому.
Как обойтись без биржевой экономики в условиях состоявшегося кризиса и довольно большой долговой ямы по задолженности государства?
Ответ самоисчерпающе прост.
Это закрытость границ, не ввоз товара иного производства и полное обеспечение своим продуктом потребления от фактического числа производимых средств.
Только такие меры способны предотвратить полный экономический развал и сохранить рубль, как единицу денежного довольствия страны.
В противном случае, инвестиции возрастут до предела, сектор производств перейдет в частные руки, и государство разойдется по рукам.
Руководить будет нечем, ибо международно признанный капитал овладеет всеми позициями вполне законно и по праву того рынка, к которому все шли, так гордо задирая головы вверх.
Естественно, это произойдет не сразу и поэтапно.
Пока Россия ощущает только первые, ощупывающие ее экономику шаги.
За ними последуют другие, более настойчивые в своем праве внесения и обретения прав капитала, а еще дальше произойдет полный захват экономических сфер производств, что поразит собственную экономику страны и создаст условия вытеснения или оттеснения самой власти от состава ресурсодобываемых средств.
Таким образом, власть останется без власти, и будет довольствоваться жалкими подачками со стороны владеющего капитала.
Народ же или население вовсе останется не у дел, ибо основная их часть не нужна развивающейся сфере новых технологий.
Это кризис государственного строя и практическое его исчезновение с поля содержания Земли.
Согласно такому расчету Россия превратится в жалкую среду добычи ресурса, а в последующем, по мере его истребления, просто в обычную страну вне всяких богатств и соответственно инвестиций.
Это значит, что она будет брошена после всей разработки на произвол судьбы и останется в своем собственном единении.
Есть и иная теория развития того же процесса.
Это революционная основа практического сопротивления продвижению капитала. Как она может сработать – неизвестно.
Но в любом случае, выход из положения единственно один. Это тот, что указан выше вне всякой зависимости от постороннего капитала.
Думаю, что после всех изъяснений будет понятен смысл более верно всего творящегося и донесен больше до каждого личного разума.
Нет нужды заставлять кого-то учиться и, причем где-то, если есть своя база образования, прозванная в народе спекулятивной, или просто спекуляцией, которая вполне способна покрыть все внутренние инвестиционные расходы иных капиталовложений.
Можно продемонстрировать чисто русскую национальную предприимчивость и «сдоить» из доллара, вносимого в государство, в несколько раз больше, да так, что он сам по себе откажется от всякого ввоза.
Выгодно ли нам это? – подумайте сами. Не беда, что сам доллар будет отсутствовать, не беда, что не будет какой-то импортированной единицы товара.
Мы уже научились производить подделки, а значит, сможем, ликвидировав подпольность, выпускать и хорошую качественную продукцию.
Так что, за этим дело не станет. А, если кто-то боится этого, то пусть проверит на качество то, что он сам покупает, и убедится еще раз, что реально ввозимого товара гораздо меньше, нежели его продают и определяют повсюду.